ハルヒと親父 @ wiki
親父の英会話 Lesson 4
最終更新：
haruhioyaji
-
view
存在の英語 「〜がある」の言い方
- オヤジ
- 頼む英語と質問する英語をやったから、そろそろこっちからも情報発信できるようにしておくか。頼んだり、質問したりしているうちはいいが、こっちが何か主張し出すと途端に根拠やデータを聞かれる。そんなとき事実を述べるやり方を知っといた方がいいだろう。
- キョン
- そうですね。
- オヤジ
- たとえばだ、「うちの会社には２０００人が働いています」なんてのを、おまえならどう英語にする？
- キョン
- いきなりですか？ えーと、
- 2000 employees are working in our campany.
- とかじゃ、ダメですか？
- オヤジ
- ダメなことないぞ。従業員employeeなんて単語、よく出てきたな。思いつけない、あるいは、employeeという単語を知らない場合はどうする？
- キョン
- えーと……、「中学校で習ったようなよく知ってる単語で、意味の幅が広くて、文脈によって相手が判断してくれる」って奴ですよね。うーん。
- オヤジ
- こういうのは簡単すぎて、却って難しいな
- キョン
- あ、people！
- オヤジ
- おいおい。間違えてくれんと段取りが狂うんだがな。
- There are 2000 people in our campany.
- こういうの、易しい目の例文集で見たことないか？
- キョン
- ああ、確かに。
- オヤジ
- 働いてる、ってのも省いた。おまえが「in our campany」ってのを出してくれたおかげでな。「会社の中に存在する連中」なんだ、文脈から「働いてる従業員」のことだと、読み取ってくれると期待したっていいだろう。だが、親父としては、もう一押ししたいな。たとえば、俺ならこう言うだろう。
- We have 2000 people in our campany.
（我々は会社に２０００人の人を持っている
＝＞うちの会社には２０００人が働いています） - キョン
- haveですか。
- オヤジ
- そうだ。haveのコアの意味を使ってる。存在を表すbe動詞と、所有を表すhaveは、かなりの場面で互換可能だ。haveは「---を持っている」と訳すより「---がある」と訳す方がいい場合が結構ある。そして「---がある」と訳した方がいい表現は、役に立つものが多い。例えば、この手の代名詞を主語にすることを思いつけると、日本語からジャンプして、英語っぽい表現に踏み込みやすい。
- 2000 employees are working in our campany.
- も
- There are 2000 people in our campany.
- も、元の日本語と「主語」が同じことに気付くだろう。そこをあえてhaveを使って、weやyouやtheyといった代名詞を主語にするんだ。「There are〜」でも間違いじゃないが、この代名詞を使うやり方だと、「うちの会社」とまで言ってるニュアンスを拾える。
- もう一度出すが、
- We have 2000 people in our campany.
- と比べると、「There are〜」の方が、客観的事実を述べている感じが出てる。悪く言えば、少々水臭い、ちょっと他人行儀な感じがする。
- 「We have 〜」の方は、別に２０００人の社員を「所有」している訳ではないけれど（I have〜」と社長が言ってる訳じゃないのに注意）、「うちで働いてもらってる」というニュアンスがある。
- オヤジ
- 少し違う例を出そうか？ Queensland nut（日本でいうマカダミアナッツ）が欲しくて、おまえが店に行ったとする。店員になんて尋ねる？ もちろん「マカダミアナッツはありますか？」を英語で言えばいいんだが。
- キョン
- えーと、haveを使うんですよね。
- Do you have Queensland nut?
- ですか？
- オヤジ
- ご名答。もはや／あえて「in your shop」と付けなくても良いところに注目してくれ。ここで欲しいニュアンスは「おまえんとこ（店）にあるかい？（なけりゃ余所へいくが；
- 「They have〜」が見え隠れするな）」ってことを聞きたい訳だ。買いたいおまえは、あいて（you）が持っているかいないかを知りたい。だから、「Do you have〜」で大正解。ここで「There are〜」は、ちょっと相手の目を見てないというか（笑）、外してるだろ？
- キョン
- 難しいですね。
- オヤジ
- ニュアンスといってるが、世の中に存在するものは、誰とも関わりなく存在している方がめずらしい。
- だからこそ、「〜がある」というのは、「We have〜」なのか、「you have〜」なのか、「they have〜」なのか、問いたい訳だ。その後の行動が全然違ってくるだろ？
- 英語が英語とだけ関係し合っているようなバーチャルな英語空間で考えるんじゃない、一度、目の前にあるモノやコトといっしょに英語を考えろ、ってこった。
- 「We have〜」なのか、「you have〜」なのか、「they have〜」なのかは、「存在」を表すにしても、そう言ってる人間と存在している「もの」との関係を考えろ、ってことだろ？
- 逆に言えば、There areの方は、語っている人と存在している「もの」との関係が明らかでない（関係がない、客観的に記述しているだけ、かもしれない）。
- オヤジ
- もう少し例を見てみるか？
- We had a bad harvest last year.（去年は不作だった；harvest＝収穫）
They have almost the same climate in Wasinton D.C., as we do in Tokyo.
（ワシントンは東京と、ほとんど同じ気候だ；climate＝気候）
Do you have a local paper in this city?
（この街には地元の新聞はありますか？local paper＝地方紙、その地方の新聞）
- オヤジ
- そして、こういう風なweやtheyやyouの使い方がわかると、もちろんhave以外にも応用がきくようになる。たとえば、
- We are adopting the merit system in our company.
（うちの社では能力給を採用しています：merit system＝能力給） - は、「We have 2000 people in our campany.」を少々いじっただけだ。
- They carry almost every brand of ham in the supermarket.
（あそこのスーパーでは、ほとんどのメーカーのハムを置いてる；carry＝置いている。 - これは勿論「They have almost every brand of ham in the supermarket.」でかまわんけどな。「Do you have Queensland nut?」で言ってたことを使ったまでだ。
- オヤジ
- 店関係だと、
- When do you open tomorrow?（明日は何時開きますか？）
- といった具合に、会社だとかスーパーだとかワシントンだとか（どこか名もない町だとか）、主語に持ってくると変になりそうな場合、weやtheyやyouを使う手を覚えておくと、けっこうしのげるぞ。繰り返すが「人間と存在している「もの」との関係を考えろ」だ。
「I see / find 〜」で「〜がある」の話もあったが、今日はちょっと時間がない。別の機会だな。
親父の英会話 Lesson 5へつづく
