2008年8月15日~2008年8月21日の投稿


※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

  • 実家の住所を入れてみたところ、写真が一発で表示されました。母が一人暮らしのため心配になりました。犯罪に使われても嫌ですし、なんといっても気味が悪い。 -- ももた (2008-08-15 04:59:24)
  • 自意識過剰という人達がいるけど大多数の中に紛れたからと言って、ピンポイントに起こる犯罪が自分や身内にふりかからないとは断言できないはず。
    ネットにおいて人間の性善説も今ではとても信頼できない今、
    何の前振りもなしに掲載された多数の人たちの安全は、今までに類を見ない形で脅かされていると思う。

    ほんの一握りの人達の不明確なメリットと、多数の人達の不快感や安全を、安易に引き換えにするのは見合わない。
    Googleは即時サービスを停止すべき。

    また、新しく革命的なサービスであることは確かだが、それだけに法の面でも新しい基準を考える必要性があるのでは。 -- 名無しさん (2008-08-15 12:57:11)
  • 無許可で撮影されてネット公開される事が許されていいのでしょうか? -- ハナマツ (2008-08-15 13:45:28)
  • 私は当初あまり気にしていませんでしたが、年取った両親が大変心配していたのでパソコンで削除の上、念のため電話でも削除依頼しました。現在の法律では問題ないのかもしれませんが、これを悪用した犯罪が起こるのは可能性大です。犯罪が起きれば条例か何かで取り締まることになるのでしょうが、それでは手遅れです。許可なく家を掲載する事に関し、全国民的に反対運動を展開すべきです。 -- クロさん (2008-08-15 14:23:07)
  • 基本的に、反対派の人の言い分は、・気持ち悪い←(これでは理由にならないんでプライバシーと言い換える)、・犯罪の危険、のようですね。この短期間ですが掲示板での反対派の論拠の流れをみるとプライバシーから犯罪の危険へシフトしているようにおもいます。これはプライバシーでは反対の論拠として薄いと反対派の多くも考えているためなのでしょう。 -- 理解不能 (2008-08-15 14:32:38)
  • 昨日、名無しさん (2008-08-14 21:30:02)がわたしに対して空き巣被害について問うていたのでお答えすると、我が家は過去2度空き巣の被害に遭っています(戸建ての家です)。しかしながら家族の誰もstreet viewのせいで犯罪の被害に遭うなどという反応はしていません。念のため先ほど家族全員(お盆でみな在宅)に聞いてみました。わたしの友人の中には不愉快だと感じる人もまあまあいますが、犯罪を云々する人は余りいないようです。かなり大雑把な言い方ですが、こういうツールがあろうがなかろうが犯罪に遭う人は遭うんじゃないでしょうかね? -- 理解不能 (2008-08-15 14:39:34)
  • 実際に犯罪に利用されるかは別にしても不快感は感じますねー。生活道路を撮影する意味も感じませんし。Googleが自分たちの凄さを見せ付けてるだけのように感じます。意地悪に言えば。 -- 通りすがり (2008-08-15 15:52:37)
  • 観光地や商業地ならともかく、路地裏を高い位置から覗いて撮影するなんて -- リモーネ (2008-08-15 17:25:21)
  • 今後への期待ですが、アニメーションないし、簡略化された線で描写してほしい。それができれば立体的な地図として認知されると思う。動きも軽快になるはず。プライバシーについて反対する人は実際に歩いて目にすることとメディアを通じて目にすることの違いを端的に説明する必要があると思う。 -- 名無しさん (2008-08-15 18:34:20)
  • 住所打ち込んだら、近所の違う家が写る。これが大問題。しかも打ち込んだ人間は間違った家が写っていることに気づかない。このことで不利益をこうむる人間が出てくる。 -- 名無しさん (2008-08-15 18:42:37)
  • 下着を含む洗濯物を道路を歩いている人に見られることはある程度しかたないと思っていたけど、それを写真に撮られて全世界にさらされるとは夢にも思ってみなかったよ。 -- 名無しさん (2008-08-15 21:45:55)
  • 誰でも道からスナップ写真を撮ることは出来るとか、歩いていれば見る事が出来るというのは、全く的外れ。生活空間の写真が大量に、網羅的に、住所と紐付けられてデータベース化されていることが問題なのだから。もう一つ言うと、ストリートビューという名前に既に欺瞞がある。これは通行人の視点ではなく、2メートル以上の高さから撮られている。だから通行人の他人の家の前で脚立の上にたって無許可に撮影を行うことは盗撮以外の何物でもない。 -- 名無しさん (2008-08-16 01:56:56)
  • 書いてる途中で投稿されてしまった。上のコメント最後の文「だから通行人の」は消して読んで下さい。 -- 名無しさん (2008-08-16 02:00:38)
  • 法務省人権相談受付窓口http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html に相談メールを送っても、東京法務局人権擁護部からはコピペの返事が来ます。内容をろくに読まずに返信するとは・・・。相談窓口といっても、建前だけで中身は空っぽですね。 -- 名無しさん (2008-08-16 07:16:00)
  • 現代プライバシー権の考え方では、「自分についての情報の流れをコントロールする権利」とされています。この考え方に則れば、自分の家の画像をいつ誰に公開するかというのもプライバシーの一種であり、誰にでも検索可能にしてしまったグーグル社はそれを侵していると考えられます。 -- 名無しさん (2008-08-16 11:19:13)
  • 構内写生 http://maps.google.co.jp/maps?=lang_ja&ie=UTF8&ll=34.688892,135.481575&spn=0.011645,0.020599&z=16&layer=c&cbll=34.685375,135.478363&panoid=q1iqDo9WUVZRsCAJijRHDQ&cbp=1,264.02945128639897,,0,4.3287657221784475 -- 名無しさん (2008-08-16 12:06:58)
  • 名無しさん (2008-08-16 11:19:13)が「情報プライバシー権」を云々されていますが、ちょっと理解が浅いです。ぐぐれば簡単な憲法論などの話がいくらでも出てきますから、それをお読みになることをお勧めします。 -- 理解不能 (2008-08-16 14:59:40)
  • その反論は、Googleがプライバシー権を侵害していないという証明にはなりませんね。 -- 名無しさん (2008-08-16 15:17:22)
  • 名無しさん (2008-08-16 15:17:22)へ。挙証責任という概念をご存じですか? -- 理解不能 (2008-08-16 16:17:00)
  • これはやり過ぎ。削除依頼の嵐が必要だと思います。 -- 鳩 (2008-08-16 17:40:15)
  • 理解不能さん (2008-08-16 16:17:00) へここでなぜ挙証責任が出てくるのか理解不能です。もうここで裁判が始まっているのですか? -- 理解無能 (2008-08-16 21:45:19)
  • グーグル嫌いになった。削除依頼出したら、かえってそこだけ真っ暗になって不自然になった。 -- 名無しさん (2008-08-16 21:48:13)
  • 人物が写っているもの、個人宅を真正面から撮影したもを公開するとプライバシーの問題が生ずる。あとは程度の問題で判断される。 -- 名無しさん (2008-08-16 22:40:31)
  • 道に沿って真っ直ぐカメラを向けた場合のみ消去されない。 -- 名無しさん (2008-08-16 22:42:42)
  • 人物が写っていれば肖像権侵害で、個人宅を真正面に向けてプライバシー侵害で削除申請を繰り返せば、町内のほとんどが削除対象にすることが可能。権利者でなくても第3者からの指摘もOKと表明しておりますから。 -- 名無しさん (2008-08-16 22:53:13)
  • 理解無能さんへ。名無しさん (2008-08-16 15:17:22)が権利云々の話の中で「証明」という言葉を使ったから「挙証責任」という概念を問うたまでのことです。権利侵害を言うならそれを言う方が取りあえずその事実を法的観点に沿って証明する必要があるということです。これは裁判云々とは関係ないことではないですか? -- 理解不能 (2008-08-17 00:41:47)
  • 名無しさん (2008-08-16 22:53:13)へ。「肖像権」を云々するなら、最低限ぐぐってその概念、適用範囲、判例等くらいは調べてみることをお勧めしますよ。あなたの言っていることは現状では肖像権侵害にはまずなりえません。 -- 理解不能 (2008-08-17 00:45:55)
  • Google日本のしょぼさの証明ですね。アメリカでも問題視する人がいるものを、日本の住宅事情という物理的条件も考慮に入れずそのままやったら、どうなるかの想像が全く出来ない無能な人たち。車一台しか通れないような日本の狭い路地裏を、2.5mの高さから撮影したらどうなるか、何の議論もなかったのでしょうか? -- 名無しさん (2008-08-17 09:07:19)
  • 削除依頼の方法にも多いに疑問がある。なぜ一営利企業に過ぎないグーグルが営利目的でやっていることに、一般市民が協力しなければならないのか?全ての問題画像を自動化して抽出できない位に技術が稚拙な段階なら、バイトでも雇って人海戦術でチェックしておくべき。金と時間をケチった結果がこの惨状。 -- 名無しさん (2008-08-17 09:20:41)
  • ストリートビュー掲載の映像を1画面ごとに検証して判断をくだしていくべき。 少なくとも人物や住居等が真正面に写った映像を無許可でネットで 公開する行為は、常識として考えられない無謀と言える行為です。 -- 名無しさん (2008-08-17 12:04:28)
  • どこかの自治体首長が「住宅街の撮影お断り」と要請したらどうするんでしょうかね?それでも法的根拠のない要請だからと無視して撮影続行ですか? -- 名無しさん (2008-08-17 12:21:10)
  • もし、どこかの自治体が「住宅街の撮影・掲載はやめてください」と要請したらどのような対応をとるのでしょうか?法的根拠のない要請だからと無視して撮影・掲載継続ですか? -- 書き直し (2008-08-17 12:37:33)
  • ガレージが開いている時間に盗撮されまして、全部の車を写されておりました。絶句。大変な怒りを覚えています。車の窃盗団の手引き書になることでしょう。抗議デモがあれば参加します。怒り沸々。 -- 名無しさん (2008-08-17 13:31:13)
  • 16日朝刊の朝日新聞、「声」の欄にストリートビュー反対の投稿が出ていました。私道まで入ってきて撮影されたそうです。今後は「セールスお断り」のシールのほかに、「ストリートビューお断り」のシールも貼らなきゃならないですね。 -- 名無しさん (2008-08-17 18:02:41)
  • その朝日新聞の朝刊読みたいです! -- 名無しさん (2008-08-17 19:11:36)
  • プライバシーについては違憲か合憲かではなく、すでに不快感を感じている人がいるのだから、写真での公開はやめればいいのだと思う。そこまで叩かれながら一企業が無料で提供しなくてもいい。現時点ではまだ実験段階なのだと思う。それで公開してるのは問題だが。一部カーナビで実現している立体的な地図を提供して欲しい。平面の地図の場合、この角で合っているのか方角はどっちなのか迷うことも多いので。地図に合わせて広告などをはれば収益も出るから、今後はそういう方向で考えているのだろう。今の時点で公開するグーグルも問題だし、地区ごと削除とか言ってるのもクレーマーぽい。私は自分の下着が写っていてもどうとも思いません。 -- 名無しさん (2008-08-17 19:49:50)
  • 写真は全体にエフェクトをかければいいだけ。議論終了か。 -- 名無しさん (2008-08-17 19:58:29)
  • 即刻サービス中止すべき。承諾を得ず住宅や車庫写真を、個人の顔写真を名前入り(この場合は住所)でWeb上に掲載するのとどう違うのだ。掲載中止メールを送ったが、これでGoogleデータベースでは住所とメールアドレスを一致させることが出来る。実際のGoogleデータベースには表札、車ナンバーなど鮮明な高解像度の映像データが蓄積されている。個人情報が、次々とGoogleに蓄積されている。MicrosoftがGoogleを買収したい理由はこれ。Microsoftも膨大な個人情報をメールアドレス毎に所有。 -- 某地域住民 (2008-08-17 20:15:01)
  • 現時点でGoogleは犯罪を犯しているわけでもなければ、個人の法的利益を明白に侵害しているとも言い難いわけです。もちろんだからこそ公開したのでしょうけどね。あとは日本の消費者の反応をGoogleが企業としてどう判断するかです。そういう意味で個人が声を上げるのは重要でしょうね。 -- 理解不能 (2008-08-18 00:24:17)
  • Google検索履歴やYouTube視聴履歴、Gmailなどの情報を握られている可能性を考えると、抗議メール送付も躊躇します。やれやれ…。 -- 名無しさん (2008-08-18 01:43:27)
  • そのくらいで躊躇してるのなら送らなければいいのです。自分の持っている情報、立場を使って抗議すればいいではないですか。個人情報なんてものはどこの会社にもあるものですよ。悪いことできることを前提に文句をいうのは違和感を感じます。詳細な写真については「問題がある」ので「中止を求める」ってところで煮詰まってきたのではないでしょうか。ここで愚痴ってもしかたないことなので、新たな良いところ悪いところが聞きたい。 -- 名無しさん (2008-08-18 04:56:02)
  • こういう問題に関心のありそうな政治家(できれば若い人) -- 名無しさん (2008-08-18 11:49:10)
  • ↑はいませんかね、って書こうとしたら投稿されてしまいました。 -- 名無しさん (2008-08-18 11:50:15)
  • 通学中の子供が映ってる。こうなると、個人特定ができるできないの問題ではないと思う。 -- かわいくない奥様 (2008-08-18 20:04:05)
  • 自宅マンションが被害に。洗濯物や干してある布団までが写されていた。 -- 名無しさん (2008-08-20 03:50:13)
  • もともと空き巣が多いマンションで、普段から怪しい人がウロウロしていただけに、今以上に犯罪が増えそうで心配。周囲に高い建物がないため5差路の交差点のどこからでもマンションが写っていて、全画像を削除要請したら60件以上にもなった。10日後、削除されたかどうか確認してみたら、削除されていたのは10件にも満たなかった。しかも画像を一つおきに削除しており、町全体の様子を残しておきたい意図がありありと感じ取られた。全部削除されるまで何度でも削除要請を出すつもりだが、今日出しただけでも2時間近くを要した。自分の時間も体力も奪われ、安心して住む権利も奪われ、心身共に疲れてきている。 -- ↑の続き (2008-08-20 03:52:27)
  • 保育園児のお散歩風景が写っていたので削除要請を出したが、こちらは全く削除される気配すら無い。ぼかしがかかっておらず、顔がはっきりわかる子もいた。これの一体これのどこが表現の自由なのか? -- ↑の続き (2008-08-20 03:54:06)
  • 現住所付近の、コンビニエンスストアでの撮影で、他人様のカーナンバーがくっきりと移っていました。他の方も仰られていますように、現在日本人には、ネットを日常生活であまり利用しない方もたくさんおられます。ここでさらせませんが、本当に移っていました、とても気持ちが悪かったです。Googleという企業の印象が下がり、検索フォームからキーワードを入力するのも、便利だからといって、そのテクノロジーをそれだけの理由で利用することは良い事かを考えさせられました。ただ、、、、今回のGoogle様のデリカシーの無さには、正直、失望しました。Googleに本法人の幹部様は、現在おこっているこれらの問題の、詳細をまだ把握されていのか、またはご自身は、まだ被害を被っておられず、本当に知らぬうちに撮影された他人の気持ちを、察することができないのでしょうか。 -- 名無しさん (2008-08-20 04:51:21)
  • 現住所付近の、コンビニエンスストアでの撮影で、他人様のカーナンバーがくっきりと写っていました。他の方も仰られていますように、現在日本人には、ネットを日常生活であまり利用しない方もたくさんおられます。その方達は、その方達のプライバシーが侵害されたことに、現在、気づいていないのです。ここでさらせませんが、本当にカーナンバーは写っていました。理論上、インターネットに接続可能な全ての人が、そのカーナンバーと、その車の雰囲気を無言で、閲覧する事が可能になります。とても気持ちが悪かったです。Googleという企業の印象が下がり、検索フォームからキーワードを入力するのも、便利だからといって、そのテクノロジーをそれだけの理由で利用することは良い事かを考えさせられました。ただ、、、、今回のGoogle様のデリカシーの無さには、正直、失望しました。Google日本法人の幹部様は、現在起こっているこれらの問題の詳細を、まだ把握されていのか、またはご自身は、まだ被害を被っておられず、本当に知らぬうちに撮影された他人の気持ちを、察することができないのでしょうか。 -- 名無しさん (2008-08-20 04:58:15)
  • Googleストリートビューを、被撮影者に無断で、インターネットに公開し、事後調整しようとする判断は、人として、物事の順序の判断が、間違っていると思います。 -- 名無しさん (2008-08-20 05:29:27)
  • 道が狭いため、塀を飛び越えて窓の中まではっきりと映っていました。いつ撮影するか公表されないとこれからこのためだけにカーテンを締め切って生活をしないといけません。 -- 名無しさん (2008-08-20 10:56:29)
  • 近隣映像は半年以上は前のものと思えますが、現実的な利便を謳ってる以上じき更新される事と思えます。 -- 名無しさん (2008-08-20 16:15:06)
  • 上記続き、いつなんどき撮影に回ってくるのか、気が気ではありません。無防備な姿を映されてしまったら不特定多数の閲覧の後で削除依頼しても意味が無いと思えます。勝手に自分達の利益の為に人様の建造物を撮影して使うのですから企業の良心として「いついつ撮影させて頂きます。」の断りも無いのかと思います。また、映像は撮影日時もアップしなさい。 -- 名無しさん (2008-08-20 16:20:52)
  • 世界的にみてもサービス開始を躊躇している問題あるサービスです。全世界で問題となっています。この撮影と同時に3Dデータ収集をGoogleは認めています。さらなるキケンに歯止めをかけないといけないと思いますが。これだけの問題を内包して世界的に批判の多いサービスを平然と行なった日本のGoogleは不思議。世界にほっかむりしてアメリカのサービス導入を日本に、ってのは無謀。 -- 名無しさん (2008-08-21 01:38:11)
ツールボックス

下から選んでください:

新しいページを作成する
ヘルプ / FAQ もご覧ください。