2008年8月8日～2008年8月14日の投稿

• 開設おつ　ドコモ規制で2ちゃんには書き込めないからこちらで応援　Googleの対応はおかしいよね　電話帳みたいに、先に了解をとるのが筋 -- なし (2008-08-08 02:24:08)
• ウルトラマンコスモスウルトラマンコスモス -- スモス (2008-08-08 02:28:55)
• Googleha -- 削除してもらった (2008-08-08 02:42:26)
• ↑ミススマソ　Googleは横暴だと思うよ。突拍子も無い対策としては全アングル削除依頼だね。 -- 削除してもらった (2008-08-08 02:43:39)
• 観光地等了解の取れたエリアで作成する分には問題ないと思うが、住宅地・商業地まで許可なく撮影するのは大問題。普通の人が、知らない土地の写真を見てどうするんだと思う。 -- 名無しさん (2008-08-08 02:44:31)
• なんでGoogleは悪意に晒されてる被害者やモザイクが不十分であったり、現時点で欠陥商品と判明してるのに一時的にもサービスを停止しないのでしょうか？欠陥商品を売り続ける企業なんかありませんよね -- イッコ (2008-08-08 02:50:30)
• 自宅の住所を入れてみたところ、自宅の写真が一発で表示されました。最悪の場合、犯罪に利用されかねない。 -- 名無しさん (2008-08-08 02:56:45)
• 管理人さん乙です。
  ストリートビュー、絶対反対！！！！ -- ニャー (2008-08-08 03:02:44)
• 勝手に掲載して連絡あれば削除って何様ですかね -- 名無しさん (2008-08-08 03:11:15)
• 何でも検索出来ればいいわけじゃない。ネットをしない家の人がこれを知ったら仰天するだろうな。gooｇｌはいつからこんな傲慢になったんだろう？残念だ。 -- 名無しさん (2008-08-08 03:20:39)
• 全く問題無し、皆さん過敏過ぎ。道を歩けば分かる程度の事を公開して何が侵害か。 -- まいきー (2008-08-08 03:24:48)
• 私は、このサービスを見て素晴らしい物だと感じました。社会の理解の仕方自体に大きな影響を与えました。「気味が悪い」という気持ちも少しは分かりますが、そのような抽象的な感情で、画期的で有用なツールを潰してしまうのはあまりにももったいないと思います。冷静な議論をお願いします。 -- 箱舟さくら丸 (2008-08-08 03:39:57)
• ＞道を歩けば分かる程度の事　路上キスとか風俗店から出てくる男性とか晒されて何万人にも笑われてますが、何万人も周りに注目されてたら路上キスなんかしないでしょ　 -- 名無しさん (2008-08-08 05:41:22)
• じゃあさ、「グレーのプリウスがカメラを載せて走ります。映りたくない人は隠れてください。」とか市区町村で放送したらどうかな。 -- 名無しさん (2008-08-08 08:27:47)
• 悪用しようとする人は、これがなかったら自分で下見するよね。あとはプライバシーだけど、これも事前通知で済むと思う。 -- 名無しさん (2008-08-08 08:31:11)
• ちり紙交換とかバブルの頃の値段の竿竹みたいに放送しながら走ったりしてさ。 -- 名無しさん (2008-08-08 08:32:17)
• 公道で晒している情報しか写ってないのに「プライバシー」って、バカか？ -- 名無しさん (2008-08-08 08:43:30)
• プライバシー侵害しているとしたら、むしろ妙な写真を探し出して延々晒している2ちゃんねらーだろ -- 名無しさん (2008-08-08 08:44:11)
• そうそう、重要だけどあまり言われてないことがあるんだ。　それは、肖像権があるのは、儒教の影響を受けた東洋の国だけだということ。　インターネットに自ら顔を公開しまくる外人にはわからないんだよね。　あとあからさまにヤバイのは、塀より高いアングルの箇所があること。　そろについては、「公道から見える」云々は言い訳にならないよね。 -- なし (2008-08-08 08:55:10)
• ここはストリートビュー反対派のサイトです。
  賛成の方は2ちゃんや自身でサイト作られてそちらへ書き込んで下さい。
  反対の意見に納得出来なくてもここでレスするのは止めて下さい。
  -- ニャー (2008-08-08 09:23:20)
• 住所入力で自宅が一発表示されるのは怖い。表札とかナンバープレートが結構判別できる家もあるし。気づいて削除要請しないとずっとさらされるなんてひどいなぁ。何でも載せるんじゃなくて住宅街は配慮すべきだったと思うけど。 -- くるくる (2008-08-08 09:39:45)
• 礼儀も無いモラルも無いデリカシーの欠片も無い　下品極まりないサービス　不快です -- 名無しさん (2008-08-08 10:44:29)
• 行動の加速に役立つなら、反対意見は有っていいし、むしろ有るべきと思うがね　単なる誹謗中傷はお断りだが、事前に反論を予想して、それを潰すのは大事なことだよ　「公道から見える範囲だからいいじゃない」→「視点が高く覗き込む形になっている箇所がいくつかある」「悪用する人はこれがなかったら下見する」→「住所から即座に暮らしぶりや同和か否かなどの情報が得られるのは結婚差別・就職差別に繋がる。『悪用』の性質はあなたが考えているのと違う」など。　議論を精緻にするための叩き台にもなる -- なし (2008-08-08 12:21:56)
• 単なる写真と、それを地図情報とリンクさせて検索可能な形で提供することは大違い。自宅でも町中でも知らない間に自分やその所有物が撮影されて公開されてしまうとは、まさに SF 的恐怖社会としか言いようがない。そもそも Google は力を持ちすぎで怖い。その怖さを Google自身が自覚してほしい。「 公道からの写真撮影は法律上の問題はないと認識している。プライバシの問題についてユーザーからの連絡があれば対応する」なんて、傲慢そのものとしか言いようがない。 -- 名無しさん (2008-08-08 12:56:28)
• クソ業者に値踏みされそう。こんなふざけたサービスはもはやサービスではなく大きなお世話だ。 -- 名無しさん (2008-08-08 13:28:36)
• 同等のサービスが既存することも考慮に入れてくださいね。Googleはそれを広範囲に誰でも使えるようにしてくれただけだと思いますけど。 -- ゆっきー (2008-08-08 14:08:13)
• とにかく視点が高い。公道から見える通常の光景ではない。意図的な覗きを無差別に行っている。 -- ハフヲ (2008-08-08 14:30:27)
• 個人情報の扱いに慎重になっている日本国内の状況を無視した傲慢なサービスだ。何故民家は除外するなどの配慮をしないのか。不特定多数の人間がいつでも参照できるものとして蓄積されるデータである以上、より考慮が必要なものであるべきなのに、その当たりを全く配慮していない。モラルに欠けている。 -- 名無しさん (2008-08-08 14:32:42)
• いくら素晴らしい機能も使う側が悪意に満ちてる人が多ければただの覗き推奨ビュー。現状の利用の仕方では反対。 -- 名無しさん (2008-08-08 16:16:50)
• 自分の家を無断撮影されるだけでも不愉快なのに、それを全世界に無断で公開するとは、法やモラル以前に常識的な感覚がズレているとしか言いようがない。 -- 名無しさん (2008-08-08 16:23:22)
• 高級オートバイ窃盗団は、幹線道路で「獲物」を探し、後をつけて保管場所や居住地を突き止めます。ストリートビューを使えば、足を使わずとも、右手一つで膨大な「獲物」リストを作成できますね。実際、我が家も塀の上から撮影されてますので、保管してあるオートバイの車種や年式など一目瞭然です。あわてて追加の防犯対策をしましたが、気分悪すぎます。 -- 名無しさん (2008-08-08 16:32:02)
• Google社には、掲載されている全家屋の所有者に -- 名無しさん (2008-08-08 17:09:16)
• Google社には、掲載されている全家屋の所有者に掲載の可否を手紙か電話で確認する義務があると思いますので、それを要求すればいいと思います。 -- 名無しさん (2008-08-08 17:10:32)
• このサービスがなくても悪用する人は自分で下見するという意見もあるがネットで一発で探せることは雲泥の差だと思う。ローカルで済んでいるものをネットに勝手に掲載などあり得ない。自意識過剰とかそんな問題ではないくらい非常識だ。 -- 名無しさん (2008-08-08 17:20:17)
• このコメント欄じゃ議論しにくいです。読みにくいし。 -- 名無しさん (2008-08-08 18:16:40)
• 時系列の情報や海外のストリートビューのプライバシー問題などを簡単にまとめたジャーナリストのホームページがありました。 -- はてな (2008-08-08 18:26:34)
• 法的根拠はあるんだろうけど、不快なものは不快なわけで、Googleの価値を引き下げないためにもやめてほしいですね。 -- 名無しさん (2008-08-08 18:49:04)
• ストリートビューはダメだと思う http://mixi.jp/view_community.pl?id=3573036 Googleストリートビュー反対の会 http://mixi.jp/view_community.pl?id=3573541 アカウントある人は入ろう。 -- mixi (2008-08-08 18:52:19)
• あまりにも時代に逆行したサービスだと思います｡日本を、ますます住みにくい国にしてくれたよねGoogleさんは -- 名無しさん (2008-08-08 19:25:40)
• ただの盗撮にすぎないでしょう。なんと気持ち悪い企業なのだろうか。 -- これは (2008-08-08 19:55:06)
• こんなことやってニヤニヤしてる社員がいそうだｗむかつくわ。何百年何千年もかけてできた町並みを何だと思ってるんだ！ -- 失墜だね (2008-08-08 19:58:31)
• 削除依頼かけて1日待ったが削除されませんでした。数日待てとか言われ、一旦は電話を切ったがやはり納得いかん。被害届じゃなく告訴状か告発状を出すべきだろうか？ -- 盗撮なので (2008-08-08 20:26:29)
• 引越しオバサンのやったこともただの迷惑行為です。でも引越しオバサンは刑務所送りになりました。 -- 名無しさん (2008-08-08 20:38:06)
• 無断で家の写真載せるのはNGって聞いたけど？だから止めろと言われたら止めないわけにはいかないんじゃないの？今のところ削除依頼しても消えなかったって話は聞かないから、Google側も住人の意に反して掲載し続けるのはマズイという認識なんだろう。 -- 名無しさん (2008-08-08 21:28:00)
• 毎日不愉快で気持ち悪くてたまりません。ネットでプライバシー大公開なんてとんでもない。一刻も早く昨日を削除して欲しい -- 名無しさん (2008-08-08 22:32:37)
• 自宅が写っている写真のすべてについて一々削除依頼かけないと消してくれないんだね。何でこんな面倒なことをさせるんだ。削除要請が来たら同じものが写っている写真は全部消すのが当然だろうに。アホか。 -- 名無しさん (2008-08-08 23:23:24)
• 動作悪すぎ！使い物にならん！ -- 名無しさん (2008-08-08 23:54:09)
• 観光名所だけでいいのに・・・。ほんと気持ち悪くて嫌だ -- 名無しさん (2008-08-09 02:07:32)
• ジャーナリストネットってＨＰで時系列に報告と現状分析があったけど　カナダ　英国　フランス　イタリア　ドイツなどでは　広く議論をして　EU委員会や司法判断　人権ＮＧOとか動いていて　サービス開始できていないようです　撮影はしてますけど　日本は文句いわないだろうと舐められている様子が　読めばわかりました　大変ですね　ジャーナリストネットで検索したらでます　読むとなんだか　こまった日本！　って　感じしました -- はてな (2008-08-09 03:41:15)
• mixiに「google ストリートビュー反対の会」を立ち上げました。法律的対抗策を模索する目的です。よろしくお願いします。http://mixi.jp/view_community.pl?id=3573541 -- 名無しさん (2008-08-09 07:20:29)
• プリ乗りだけど、屋根にキャリアとかつけたまま、住宅地走ったら、これから変な目で見られそうで残念。 -- プリ乗り (2008-08-09 08:41:17)
• 生活道路の画像は消せ　日本の社会は町全体が家なのだ　ストリートビューは自宅を全方位を撮影されているのと同じ -- 反対 (2008-08-09 11:11:40)
• のぞき行為被害を受けた個人が被害届けを出せば警察で刑事事件として対応するとのことです。被害を受けたかた最寄の警察署に被害届けを出してください。 -- 警察に電凸しました (2008-08-09 11:53:57)
• 自宅前画像の閲覧数に応じて報酬が支払われれば、現代のネズミ小僧として 少しは流れが変わると思いますｗ -- 名無しさん (2008-08-09 14:00:45)
• 削除要請して削除されたのに、1日経って再び公開されました。嫌がらせとしか思えません。削除されたからといって、安心できません。 -- 名無しさん (2008-08-09 18:58:04)
• 法務省人権相談受付窓口というのもあります。 http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html -- 名無しさん (2008-08-09 19:21:06)
• 暮らしぶりがおおよそわかるから、訪問販売には便利だよね　まあ一般人にはこの上なく迷惑だけどね -- なし (2008-08-09 22:05:35)
• 自宅が綺麗に写っている画像が許可なく公開されている意味が分からない。モラルに欠ける。 -- 名無しさん (2008-08-10 00:43:58)
• 地元自治体の議員の先生方にメールを送ってみるのも、ひとつの手かもしれませんね。市民生活の平穏・安全を守るのが議員の役目ですので、きっと対応してくれると思います。 -- 名無しさん (2008-08-10 07:52:08)
• 一度は処理されていたものが、再度掲載されることがあります。一体どういうことなのか理解に苦しみます。今回の問題は法的にどうといったレベル以前だと思います。社会的責任を感じない企業には早期に退散していただく以外ないでしょう。 -- 名無しさん (2008-08-10 11:59:00)
• 工ｴｴｪｪ(´д`)ｪｪｴｴ工　一度削除されても再掲載？毎日毎日ビューしなきゃいけないのかよおおおお -- 名無しさん (2008-08-10 13:28:18)
• 勝手にネット上に画像を掲載して，問題あれば検討して云々，など傲慢以外の何者でもないですよね．ストリートビュー絶対反対．法律的対抗策には是非参加したいです． -- 名無しさん (2008-08-10 17:04:35)
• 誰かgoogleにメール入れた人とかいます？ -- 名無しさん (2008-08-10 18:06:43)
• http://mikami.fuzoku.nu/2008/08/post_490.htm#more ﾜﾛｽ -- 名無し (2008-08-11 09:54:32)
• 何の為のサービスか疑問です。 -- 名無しさん (2008-08-11 13:27:13)
• 何の為のサービスが疑問です。画像が古く、すでに無い景色や車が古いまま。もう現実には有り得ない景色がネット上で空想空間のように出来ていて不気味でした。サービスというわりに古い映像を配信して煙に巻いているのは何故？中途半端なサービスは企業の信用度にかかわるのにそこはわかってない会社。 -- 名無しさん (2008-08-11 13:36:10)
• 手間賃払えよ。グーグルちゃんよ。 -- 名無しさん (2008-08-11 14:48:09)
• 住所と連動して画像が閲覧できることが問題。また削除したデータが1部復旧したりしている。ほとぼりが冷めたら何をするのやら。 -- 名無しさん (2008-08-11 18:24:31)
• ロケーションビューも同罪だ！ -- 名無しさん (2008-08-11 19:10:04)
• 気味が悪いです。
  治安に気を使う地域の住まいで、考えすぎかもしれませんが、より犯罪者の目を意識してしまうので削除依頼を出そうと考えています。
  
  24時間監視ではありませんが、静止画とは言え知らぬ間の撮影というのも見えざる監視の様で疲れます。
  写ると分かっていればそれなりの対策もとれるし、掲載を拒否します。
  なぜGoogleは事前告知なしにサービスを開始したのでしょうか。
  あまりの無神経さに腹が立ちます。
  削除しても再掲載されるようですし、嫌ならサービス未提供の地域に転居しろということでしょうか。
  プライバシーも侵害していますが、上記を考えると居住権の侵害にはならないのでしょうか。住まいの安全を脅かされていると思います。
  このサービスを提供し続けるならば、Googleには掲載地域の治安に何らかの寄与をする必要があるのではないでしょうか。
  
  また、ただの写真と地域的連続性のある地図写真が簡単に検索可能では、写りこんだ人物や個人情報を背景と呼べるのかも甚だ疑問に思います。 -- 名無し (2008-08-11 22:49:39)
• 削除依頼出しても復活する。 -- 名無しさん (2008-08-11 23:00:38)
• 自分の家が晒されたらやだよ それもなめるようにとって 家の前でじーっとうちを見てる人がいたら「何か御用で？」と尋ねるもんね それでも止めなかったら、不審者だから警察に通報するよ うちも周りを東、南、西とじっと見てたら泥棒が侵入経路を探してると思うもの 実際うちを見上げてじっと立ってる男がいた時があって怖くて隣に電話したことあった -- 名無しさん (2008-08-12 00:20:03)
• 一人暮らしの女性としては非常に不安です。過去に住所を知らせたことがある友人、知人、（最近は個人情報保護法などであまり作成されなくなりましたけど）会社やサークルの住所録など、特に親しい人ならともかく知人程度の相手に自分の住居が晒されるなんて真っ平。住所知ってる時点で実際に来て調べることはできるけど、そういうことは普通はしない。でもストリートビューならPCの前で、ちょっとした好奇心をふと持ってみるだけで一発でわかる。本当に勘弁して欲しい。 -- 名無しさん (2008-08-12 02:29:11)
• 試しに有名人の家を断片的な公開情報(住所そのものではない)から探してみたらあっという間に見つかったので驚きました。防犯上問題ありです。今まででも同じことができるという反論があるかもしれませんが、極めて手軽にできてしまう(ハードルが低い)という点が問題だと思います。 -- 名無しさん (2008-08-12 08:49:05)
• たとえば10万人の人が削除依頼を一斉に出したら、何か月で消してもらえるのだろうか。。消してもらえるまでの期間はずっと嫌な思いをし続けることになるわけだが、Googleからするとそういう人の思いは知ったこっちゃないんだろうなぁ。 -- 名無しさん (2008-08-12 21:38:12)
• カメラを持ったおじさんが、「公道だから写真撮っても良いよね」と言って自分の家を撮影してたらどう思うか？企業だから良いてもんじゃないだろう。 -- ななお (2008-08-13 01:55:28)
• そこまで過敏になることが「個人的に」理解できない。 -- な (2008-08-13 02:20:01)
• 「プライバシー論争へ」っての訴訟になれたGoogle社の作戦だろ？あいまいさの残るプライバシー論争なら、ごねれば時間稼げて既成事実、あとは金でとの弁護団の読み。もちろんプライバシーも大事だろうけどね。Googleのプライバシーに関する現行の対応なんて無意味。 -- はてな (2008-08-13 03:39:07)
• 生活道路を写すとは無神経にもほどがある！！！ -- 名無しさん (2008-08-13 21:42:14)
• 俺の黄ばんだパンツを写すな -- 名無しさん (2008-08-13 23:46:17)
• 単に歩いて行くか、過去の写真を見るかの違いで、特に問題ないと思います。ただ、表札・人物・車両については配慮が必要だと思いますが。わかりにくい店舗出入り口をあらかじめ確認していくなど、非常に貴重なツールだと思います。画像がノーなのではなく、そこに何が写り込む場合にノーなのかの線引きをするなど、冷静な議論を希望します。 -- 名無し (2008-08-14 00:44:31)
• 世界政府が出来る前に世界政府的ツールを公開する愚かしさ -- aspect (2008-08-14 01:08:56)
• 単に写真が見られるのが問題なのではなく、住所と結びついていてすぐに検索できることが問題だと思います。このような愚挙は即刻やめるべき。 -- 名無しさん (2008-08-14 08:05:08)
• お前らやお前らの家なんか誰も気にしてねーよｗｗｗ自意識過剰なんだよｗｗｗ -- 名無しさん (2008-08-14 12:02:18)
• google側の削除基準これから明確化していくのでしょうが、現時点でも一応の基準はわかりますよ。つまり、不適切な人物の映像（キス・立ち小便etc.）や、個人の住宅で明らかにプライバシーを侵害するようなものが映っている場合などは削除対象、それ以外は原則問題なしってことです。 -- 理解不能 (2008-08-14 15:08:15)
• ちなみに、わたしは、ここに書かれているstreet view反対派の意見にはほとんど同意できません。ちなみにうちもばっちり映ってますが、家族はみなすごいなぁって喜んでいます。ネットでかれこれこういう反対意見があるよって言ったら、「路上から見えるものをピンぼけで公開しているだけで何でそう神経質になるのか分からない」とか、「盗まれそうなものを路上から見えるところに置くなら今どき防犯対策するのが当たり前」とか何とか。ただ、視点が高いので狭い路地などではのぞき込むような感じのちょっと問題のある映像もあるかも知れないなぁというあたりが我が家の現時点での意見でした。 -- 理解不能 (2008-08-14 15:15:29)
• 住所を入力しただけで自宅の写真が出てくるこの状態は好ましくない。他人に自分の家をのぞかれているような不快感を感じる。生活道路まで写す利点がいまいち感じられない。地図があれば十分ではないか。いくら公道とは言え、生活空間として公道にもプライバシー性があると思う。もしGoogle側が事前にあなたは掲載されることを許可しますか？拒否しますか？と打診してきたら、好んで許可する人間は少ないのではないか。 -- 名無しさん (2008-08-14 18:13:43)
• 二つ上の肯定している文を書き込んでいる方、あなたは犯罪にあったことはありますか？私は空き巣に遭いました。あなたの家族のいっときの娯楽のためにこちらは日々恐怖にさいなまれなければならないのです。犯罪って被害側に落ち度があるから起きると思っているとしたら大間違いです。覗き趣味の人はこういう感覚なのでしょうか。気持ち悪いです。 -- 名無しさん (2008-08-14 21:30:02)